引子——辩护之必要
　　
　　在构建和谐社会的大背景下，如何最大限度地化解社会矛盾，减少犯罪行为带来的消极影响和不和谐因素，成为司法机关乃至法律界共同面对的课题。一些有识之士或前瞻开明的司法机关，纷纷提出或者推出了刑事和解的相关制度。纵观刑事和解制度的本质，无外乎对赔偿被害人经济损失的被告人从宽处理，即“赔钱减刑”。
　　“赔钱减刑”，虽然具有旺盛的生命力，但是由于其出生成长于法律规定不明、社会观念分化的特殊土壤中，导致其社会认同度不高，甚至遭到一些人的肆意抨击。可以说，当前的“赔钱减刑”一直在夹缝中生存，在争议中前行。这一社会现状，导致一些法官在进行附带民事诉讼调解时底气不足，如履薄冰，深怕触及法律与道德的底线，惹火烧身，从而不敢越雷池半步。稍有勇气者，对这一现状进行着顽强探索，并开始“赔钱减刑”的尝试，但却是“犹抱琵琶半遮面”、“不敢高声语”。这一现状不解决，律师吾辈在刑事案件中的用武之地将大打折扣：作为被害人的代理人，难以保障其得到足额的赔付；作为被告人的辩护人，难以保障其得到最轻的处罚。大而言之，司法领域构建和谐社会的步伐将大为缩减。为此，笔者要大声为“赔钱减刑”辩护。
　　
　　一辩——法理根据
　　反对者认为，“赔钱减刑”有违公正。笔者一直认为，“赔钱减刑”并不违反法律的公正性。相反，恰恰是司法公正的体现。对此，可以从刑罚的功能角度予以阐释，对犯罪的被告人判处的刑罚，本身具有惩戒、威慑、抚慰等多种功能。其功能之一就是对被害人的抚慰功能，即通过对被告人判刑，抚慰被害人及其亲属受伤的心灵，达到心理的平衡。某一具体案件对上述刑罚功能的需求量，决定了需要判处的刑罚量，即判处怎样的刑罚。刑罚是一种恶，但因其对犯罪的否定而具有了积极价值。而超过了实际需求量的刑罚，则是一种浪费，也是一种不必要的恶。这就要求法官在对被告人科处刑罚时必须做到罪责刑相适应。而如果被告人能够通过积极赔偿被害人的经济损失，实现对被害人的抚慰功能，就不需要或者少需要通过动用刑罚来实现此项功能，所需要的刑罚量也就相应减少丁。对其判处较轻的刑罚，也就成为罪责刑相适应原则的应有之意，符合司法公正的要求。
　　二辩——法律依据
　　反对“赔钱减刑”的意见认为，“赔钱减刑”缺乏法律依据，甚至是违法的。笔者坚持认为，“赔钱减刑”的法律依据充分。《刑法》第13条规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”这里所说的情节，既包括罪中情节，也包括罪前情节、罪后情节，既包括客观情节，也包括主观情节。“赔钱”，这是最为重要的最有实际价值的罪后情节。不仅可以在客观上减弱犯罪的危害后果，主观上也可以反映被告人的悔罪态度。对于这样的情节，“不认为是犯罪”、“免予刑事处罚”都可，“减刑”又岂在话下！《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”如何考虑，无外乎减轻所判的刑期。这又为“赔钱减刑”提供了直接的依据。
　　三辩——政策支持
　　“宽严相济”刑事政策，是我国当前司法实践的重要刑事政策，最直接最集中地体现于量刑环节。笔者认为，“宽严相济”刑事政策为“赔钱减刑”提供了强有力的政策支持。罗干同志指出，“宽严相济”是“指对刑事犯罪区别对待，做到既有力打击和震慑犯罪，维护法制的严肃性，又要尽可能减少社会对抗，化消极因素为积极因素，实现法律效果和社会效果的统一。”赔钱减刑，对被告人和被害人是一种双赢的结果，达成互谅互让，自然可以化解社会矛盾，减少社会对抗。通过双方的谅解，恢复被犯罪行为破坏的社会秩序，提高被害人的诉讼地位，自然可以化消极因素为积极因素。对赔钱的被告人，在法律的框架内减刑，给其一次改过自新的机会，同时维护被害人的利益，自然可以做到法律效果和社会效果的有机统一。如果“赔钱不减刑”，则是对“宽严相济”刑事政策的漠视和对抗。
　　四辩——社会基础
　　反对“赔钱减刑”的意见认为，这种减刑的理由将成为富人的特权，有违法律面前人人平等的基本原则。而笔者认为，这是当前社会中较为常见的仇富心理在法律问题上的体现。富人有钱本身无可厚非，只要其钱财是通过正当途径取得的。被告人利用自己平时积累的财富为自己赎罪，只应受到鼓励，不应受到责难，否则不利于社会正气的树立。随着社会的进步，在我们允许一部分人先富起来的同时，我们也应当鼓励、支持人们为“减刑”而“赔钱”。如果对积极赔偿被害人经济损失的人，不及时兑现政策从轻处罚，是违反司法公正的。试想，两个实施了同样犯罪行为的被告人，一个赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，一个没有赔偿损失，如果判处了同样的刑罚，不仅不公正，而且打击了被告人赔偿的积极性，不利于被害人权益的维护。需要说明的是，对于没有赔偿能力的被告人，不会因此而加重刑罚，只是没有从轻处罚而已。
　　结论——笔者建言
　　鉴于上述理由，笔者郑重地建议：
　　刑事法官在处理附带民事诉讼案件时，对“赔钱减刑”不必遮遮掩掩，羞羞答答，而要名正言顺，理直气壮地进行！
　　律师同仁在担任被告人的辩护人或者被害人的代理人时，对“赔钱减刑”应积极支持，切实践行，充分维护当事人的合法权益！
　　被告人，拿出你的存款，变卖你的家产，能筹则筹，能借则借，积极赔偿被害人吧，争取最轻的刑罚！
　　被害人要面对现实，以宽容之心，接受被告人的赔偿，给自己一个交代，给他人一个机会！
　　社会各界要宽容地对待被告人，负责地对待被害人，少一点责难，多一点尊重，善待“赔钱减刑”吧！