今年六月，在京的某全国性大报社的领导收到了区法院的传票，原来，由于该报的一条新闻报道失实，被山西省太原市某局一位干部以侵犯名誉权为由提起诉讼。当事人除要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉外，还要求报社赔偿经济损失五千元。因报道失实而成为被告，这对报社来说，还是第一次，看来，一场为当事人恢复名誉，赔偿损失的“官司是不可避免了，而诉讼代理人的重任也就“历史地”落在了该报法律顾问的肩上。
　　法律顾问听了报社方面关于案情的介绍，提出了自己的看法：应该查清事实，如果确实是报道失实，报社应当主动承担责任，此案以调解解决为好。带着报社领导的委托，律师与报社工作人员立即奔赴太原。经过走访有关单位，调查证人，与原告人会谈，查明确是由于记者采访不深入，稿件未经核实即发表，造成报道失实。律师还进一步了解到，该报道见报后，原告人及有关单位曾几次找过报社要求澄清问题，但没有引起报社的重视，致使其不得不诉诸法律。原告人满腹怨气，坚决要求法院判决，并坚持起诉书中的诉讼请求，大有不获全胜不罢休之势。在这种情况下，能否实现调解解决，使双方满意，进而达到息讼解纷的目的，是摆在律师面前的一个艰巨任务。
　　律师同报社同志一起，从报道失实的经过到引起诉讼的起因，以及将产生的后果等方面分析了案情，使大家认识到，报道失实能引起法律纠纷，说明公民的法律意识已经提高，懂得了用法律武器保护自己的合法权益，从全社会来讲，这是一件大好事。报社工作上的失误给当事人的权益造成了损害，应当主动承担责任，有错必改方能取得当事人的谅解。随后，律师又单独与原告人进行会晤，客观地指出报社方面的失误及应该承担的责任，转达了报社的歉意，表示了有错必纠的诚恳态度。进而律师又从法律角度和当事人的自身利益方面，对该案是继续诉讼还是就地调解的利与弊做了中肯的分析，当事人感到，律师虽是对方的法律顾问，却是站在公正的立场上解决问题，因而消除了对律师的不信任感。律师的工作态度，取得了当事人的信赖，使之很快从开始的对立、僵持态度转变为愿意调解，“和平”解决，并当即表示放弃赔偿损失的要求。经过律师的努力，双方达成了协议：社会发表《更正》，表明歉意，原告人撤诉。
　　协议签订后，报社同志说，“从原告人开始的态度看，以为调解无望，没想到律师一出面做工作，竟出现了意想不到的转机。”离开太原时，原告人对律师的工作再三表示感谢和满意。法院审判人员在得知这一结局后，对律师的工作给予了肯定和赞赏，发出了准予撤诉的裁定。
　　作为一个案件，到此可说是结案了。但是作为法律顾问的工作却没有完结，律师想到了更深的问题：通过此案进行法制宣传。这个想法，得到了报社领导的重视。他们特别邀请法律顾问在报社编辑部大会上讲话。律师作了题为“新闻报道与法律密切相关”的发言，联系太原案的实际从法律角度剖析失实报道的危害，介绍了《民法通则》中保护公民人身权利的有关条款，以及重大失实报道可能造成的法律责任。同时，法律顾问郑重提出了关于加强稿件核实制度，重视群众来访，树立法制观念，保证报道准确的几点建议。法律顾问的发言引起了强烈反响，记者们说，过去总认为报道失实不可避免，发个更正就算完了，现在才知道，新闻报道与法律是密不可分的，律师的话给我们敲了警钟，要做一个合格的新闻工作者，没有法制观念是不行的。《新闻出版报》刊登了该报邀请律师剖析失实报道危害的消息。从一件案子产生的影响可以看出，法律顾问的工作大有可为，任重道远。